Documental: Gaza: A Forever War

 https://www.aljazeera.com/.../2025/10/2/gaza-a-forever-war

https://claude.ai/.../2cef0466-59fc-4817-a4ff-4f017e38643c Este documental de 45 minutos, dirigido por el periodista australiano John Lyons y producido por Al Jazeera, constituye uno de los ejercicios más rigurosos del periodismo de investigación contemporáneo sobre la guerra en Gaza. Su mérito principal no reside en mostrar imágenes de destrucción —aunque las hay, devastadoras— sino en confrontar directamente a los responsables políticos y militares israelíes con la pregunta que el mundo se niega a dejar de formular: ¿era inevitable matar a decenas de miles de palestinos, incluyendo a más de 20.000 niños?

La estructura del documental

Lyons construye el film sobre un eje de tensión dialéctica deliberado. Por un lado, un miembro del gabinete en funciones, un ex canciller y el ex primer ministro Ehud Barak argumentan que las acciones de Israel son legítima defensa. Por el otro, voces como Abdaljawad Omar (Universidad de Birzeit), Yehuda Shaul (Breaking the Silence) y Amira Hass (Haaretz) ofrecen la perspectiva palestina e israelí disidente. Esta arquitectura no es neutral: al poner frente a frente el discurso oficial israelí con el testimonio de quienes viven y documentan la ocupación desde adentro, el documental desnuda las contradicciones de la narrativa de la "autodefensa".

La pregunta central que lo estructura —si existía alguna alternativa a matar a más de 66.000 palestinos— es, en sí misma, una acusación. Formulada directamente a funcionarios israelíes en ejercicio, se convierte en un espejo que refleja la ausencia de respuestas moralmente sostenibles.

El genocidio como política de Estado: la magnitud real de las víctimas

Lo que el documental documenta no es una guerra en el sentido convencional del término. Es la implementación metódica de condiciones de destrucción masiva sobre una población civil cautiva. Las cifras oficiales, por sí solas, son ya escalofriantes, pero la evidencia científica indica que subestiman gravemente la magnitud real del exterminio.

Un estudio independiente basado en encuestas de hogares, publicado en *The Lancet Global Health* en 2026, ofrece los datos más rigurosos disponibles: los investigadores encuestaron 2.000 hogares que representaban a 9.729 personas y estimaron 75.200 muertes violentas (con un intervalo de confianza del 95% entre 63.600 y 86.800) y 8.540 muertes no violentas en exceso, entre el 7 de octubre de 2023 y el 5 de enero de 2025. Esto equivale a decir que el número de muertes violentas superó el 3,4% de la población del territorio, y que las cifras oficiales del Ministerio de Salud palestino estaban un 35% por debajo de la estimación real.

Pero esas cifras, que ya cubren solo los primeros 15 meses, son apenas la base del cálculo. Un estudio previo del mismo *The Lancet* proyectó que, tomando en cuenta las muertes indirectas —por colapso del sistema sanitario, hambre, enfermedades no tratadas y destrucción de infraestructuras—, no sería implausible estimar que hasta 186.000 muertes o incluso más podrían ser atribuibles al conflicto en Gaza, lo que equivaldría al 7,9% de la población total del territorio. En cifras actualizadas a julio de 2025, *The Lancet* estimó que se han perdido más de 3 millones de años de vida humana en Gaza —una magnitud que trasciende cualquier estadística y que solo puede describirse como un proceso de destrucción demográfica deliberada.

El 26 de enero de 2024, la Corte Internacional de Justicia confirmó el riesgo grave de genocidio en Gaza, generando obligaciones para los Estados de prevenirlo y de sancionar la incitación, comisión o complicidad en el mismo. No obstante, Israel no solo ignoró las medidas cautelares: las desafió abiertamente. Israel no solo incumplió las órdenes del tribunal, sino que escaló dramáticamente sus ataques en Gaza y expandió tácticas militares similares en Cisjordania.

La complicidad de Estados Unidos: el otro protagonista ausente

Uno de los mayores méritos críticos del documental es señalar que Israel no actúa solo. Estados Unidos aplicó un apoyo total a Israel con independencia de cualquier exceso que este cometiera, degradando con ello el poder y la presencia global de las Naciones Unidas.

Esta complicidad tiene dimensiones jurídicas concretas. La propia Corte Internacional de Justicia estableció que la complicidad, en el sentido del artículo III de la Convención sobre el Genocidio, incluye la provisión de medios para permitir o facilitar la comisión del crimen. En ese marco, el suministro masivo y continuo de armas estadounidenses —mantenido incluso después de las órdenes cautelares del tribunal— configura una responsabilidad jurídica directa que ninguna administración ha querido asumir. Para cumplir con las leyes estadounidenses vigentes y las obligaciones internacionales del país, Estados Unidos debería imponer un embargo total de armas a Israel mientras este inflige un genocidio en curso contra los palestinos de Gaza y comete crímenes de guerra mediante el desplazamiento forzado de millones de personas. Que esto no haya ocurrido revela que la complicidad no es un error de política exterior, sino su resultado previsible.

El veredicto de los historiadores: un consenso académico creciente

Más allá del periodismo y el derecho internacional, el mundo académico especializado en historia del genocidio y del Holocausto ha llegado a conclusiones que el documental de Lyons documenta en imágenes. Tan pronto como el 13 de octubre de 2023, Raz Segal, especialista en estudios del Holocausto y el genocidio, calificó el asalto sobre Gaza como "un caso de libro de texto de genocidio que se desarrolla ante nuestros ojos".

Omer Bartov, Catedrático de Estudios del Holocausto y el Genocidio en la Universidad de Brown y ex miembro de las Fuerzas de Defensa de Israel, concluyó que la campaña militar israelí no es meramente excesiva o equivocada, sino que exhibe patrones claros de intención de destruir la sociedad palestina en Gaza mediante el hambre, el desplazamiento forzado y la destrucción sistemática de infraestructuras esenciales. Para Bartov, que resistió durante meses llegar a esta conclusión, negar el genocidio en Gaza "amenaza con socavar todo aquello por lo que la investigación y la conmemoración del Holocausto han trabajado durante las últimas décadas".

El historiador Martin Shaw, pionero en estudios del genocidio, señaló que el carácter genocida de la campaña israelí fue aparente en cuestión de días tras el 7 de octubre de 2023, y que para mediados de 2024 muchos académicos del genocidio, incluidos varios israelíes, habían analizado la campaña del Estado israelí en esos términos. Para la presidenta de la Asociación Internacional de Académicos del Genocidio, Melanie O'Brien, el factor decisivo fue "la privación deliberada de alimentos, agua, refugio y saneamiento".

El *Journal of Genocide Research* —la publicación académica de referencia en este campo— dedicó en 2025 y 2026 un foro de más de treinta ensayos al caso de Gaza, con participación de los principales especialistas mundiales, en reconocimiento de que la pregunta no era ya académica sino urgente y moral.

La "guerra perpetua" como estrategia

El título del documental no es metáfora: es diagnóstico. Aplicar una "solución" militar a lo que son problemas políticos ha arrastrado a Israel a su situación actual. Pero lo que el documental intuye —y que la evidencia acumulada confirma— es que la perpetuación del conflicto no es un fracaso de la estrategia israelí: es parte de ella. Una Gaza irreconocible, despoblada, fragmentada, cumple funciones geopolíticas que ningún acuerdo de paz podría garantizar.

Valoración crítica

"Gaza: A Forever War" es un documento histórico y ético de primera importancia. Sus limitaciones —la moderación calculada del tono, cierta ausencia de voces de la Autoridad Palestina— son también sus condiciones de posibilidad: un documental que busca ser incontestable precisamente porque su método es el de la confrontación directa con los propios responsables, no el del alegato unilateral.

Su título funciona como sentencia: mientras la comunidad internacional permita que Estados Unidos blinde a Israel de toda consecuencia jurídica, mientras el Consejo de Seguridad sea una herramienta de veto en lugar de justicia, Gaza continuará siendo no una tragedia del pasado sino un crimen en tiempo presente. Una guerra perpetua no porque nadie sepa cómo terminarla, sino porque quienes podrían detenerla han decidido, conscientemente, no hacerlo. Bibliografía

Al Jazeera. (2025, octubre 2). Gaza: A Forever War [Documental]. Al Jazeera Featured Documentaries. https://www.aljazeera.com/.../2025/10/2/gaza-a-forever-war

Al Jazeera. (2024, octubre 3). Analysis: Israel and the forever war. Al Jazeera. https://www.aljazeera.com/.../analysis-israel-and-the...

Amnesty International. (2024, diciembre 5). Amnesty International concludes Israel is committing genocide against Palestinians in Gaza. https://www.amnesty.org/.../amnesty-international.../

Arab Center Washington DC. (2025, agosto 19). The growing consensus over Israel's genocide in Gaza. https://arabcenterdc.org/.../the-growing-consensus-over.../

Bartov, O. (2025). Israel's war in Gaza and the question of genocide. Journal of Genocide Research. https://doi.org/10.1080/14623528.2025.2556575

European Center for Populism Studies. (2025, agosto 7). Professor Bartov: Making life impossible in Gaza is a deliberate strategy of slow-moving genocide [Entrevista]. https://www.populismstudies.org/professor-bartov-making.../

European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR). (2024, diciembre 10). The ongoing genocide in Gaza: Q&A on the law and recent developments. https://www.ecchr.eu/.../ECCHR_Q_A__Gaza_and_Genocide...

International Commission of Jurists (ICJ). (2025, julio 1). Palestine/Israel: Israel must immediately stop its criminal forcible displacement in Gaza. https://www.icj.org/palestine-israel-israel-must.../

International Court of Justice. (2024, enero 26). Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel): Order on provisional measures. https://www.icj-cij.org/case/192

IMEU Policy Project. (2026). US and international law require ending all weapons to Israel. https://www.imeupolicyproject.org/.../us-and...

Kalkman, J., Spagat, M., et al. (2026, febrero). Violent and non-violent death tolls for the Gaza conflict: New primary evidence from a population-representative field survey. The Lancet Global Health. https://www.thelancet.com/.../PIIS2214-109X(25.../fulltext

Massad, R., Abu Rmeleh, M., & McKee, M. (2024, julio 5). Counting the dead in Gaza: Difficult but essential. The Lancet, 404(10449), 237–238. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(24)01169-3

Middle East Eye. (2026, febrero 19). Gaza death toll was a third higher than official figures, says Lancet study. Middle East Eye. https://www.middleeasteye.net/.../gaza-death-toll-was...

O'Brien, M., Segal, R., Üngör, U., et al. (2025, mayo 29). Genocide scholars including Israelis: Israel is committing genocide in Gaza. Israel Academia Monitor / NRC Research. https://israel-academia-monitor.com/.../genocide.../

Segal, R. (2023, octubre 13). A textbook case of genocide. Jewish Currents. https://jewishcurrents.org/a-textbook-case-of-genocide

Segal, R., & Shaw, M. (Eds.). (2025–2026). Introduction: Gaza and the problems of genocide studies. Journal of Genocide Research, 28(3). https://doi.org/10.1080/14623528.2025.2558401

Shaw, M. (2025). The genocide that changed the world. Journal of Genocide Research. https://doi.org/10.1080/14623528.2025.2556575

United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR). (2025, octubre 20). Gaza genocide: A collective crime [Informe del Relator Especial, A/80/492]. https://www.un.org/.../special-rapporteur-report-gaza.../

Wang, H., Kiang, M. V., & Bhatt, S. (2025, octubre 31). Over 3 million life-years lost in Gaza. The Lancet. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(25)02112-9

EVALUACIÓN DE UNA FUENTE HISTÓRICA

 Considerando su origen, propósito y contenido, analice el valor y las limitaciones de la fuente para un trabajo de evaluación interna sobre la ineficacia de las medidas adoptadas en la Conferencia de Paz de París en pos de la paz y la estabilidad internacionales

DOCUMENTO PARA EL MOGAP

Aquí les dejo el documento para que preparen su posición quienes participen del proceso de preselección:

https://mega.nz/#!fwNQhJiK!9gzVzLHxRzc3yJtK_WQnODxb-XDCQ2WyIUn9FHP-EiM

FUENTES SOBRE NEOCOLONIALISMO, DEPENDENCIA, OPRESIÓN DE LOS AFROAMERICANOS Y LUCHA POR LOS DERECHOS CIVILES

FUENTES SOBRE NEOCOLONIALISNO Y DEPENDENCIA, DERECHOS CIVILES Y OPRESIÓN DE LOS NEGROS EN EEUU

FUENTE A: V. I. Lenin “EL SOCIALISMO Y LA GUERRA”(La actitud del P. O. S. D. R. ante la guerra)

Escrito: En julio-agosto de 1915[1].

Primera publicación: En forma de libro a fines de 1915 por la Redacción del periódico Sotsial-Demokrat, Ginebra.

Fuente: V. I. Lenin, Tres artículos de Lenin sobre la guerra y la paz. Pekín: Ediciones en Lenguas Extranjeras, 1976.

Preparado para el MIA: Por Juan Fajardo, diciembre de 2000. Extraído de: https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/1915sogu.htm

La guerra actual es una guerra imperialista

Casi todo el mundo reconoce que la guerra actual es una guerra imperialista, pero en la mayor parte de los casos se tergiversa esta idea, ya sea aplicándola a una de las partes o bien dando a entender que, pese a todo, esta guerra podría tener un carácter burgués progresista, de liberación nacional. El imperialismo es la fase superior del desarrollo del capitalismo, fase a la que sólo ha llegado en el siglo XX. El capitalismo comenzó a sentirse limitado dentro del marco de los viejos Estados nacionales, sin la formación de los cuales no habría podido derrocar al feudalismo. El capitalismo ha llevado la concentración a tal punto, que ramas enteras de la industria se encuentran en manos de asociaciones patronales, trusts, corporaciones de capitalistas multimillonarios, y casi todo el globo terrestre está repartido entre estos "potentados del capital", bien en forma de colonias o bien envolviendo a los países extranjeros en las tupidas redes de la explotación financiera. La libertad de comercio y la libre competencia han sido sustituidas por la tendencia al monopolio, a la conquista de tierras para realizar en ellas inversiones de capital y llevarse sus materias primas, etc. De liberador de naciones, como lo fue en su lucha contra el feudalismo, el capitalismo se ha convertido, en su fase imperialista, en el más grande opresor de naciones. El capitalismo, progresista en otros tiempos, se ha vuelto reaccionario; ha desarrollado las fuerzas productivas a tal extremo, que a la humanidad no le queda otro camino que pasar al socialismo, o bien sufrir durante años, e incluso durante decenios, la lucha armada de las "grandes" potencias por el mantenimiento artificial del capitalismo mediante las colonias, los monopolios, los privilegios y todo género de la opresión nacional.

FUENTE B: Mensaje anual del presidente Theodore Roosevelt al Congreso, Washington, 6 de diciembre de 1904, en Commager (ed.), ya citado, vol. 11, pp. 33-34. Versión en español en Brockway (ed.),

Documentos básicos de la política exterior de los Estados Unidos, pp.73-75.

"Lo único que desea este país (los Estados Unidos) es que los países vecinos tengan estabilidad, orden y prosperidad. Todo país cuyo pueblo se conduzca bien, puede contar con nuestra cálida amistad. Si una nación demuestra que sabe proceder con razonable eficiencia y decencia en cuestiones sociales y políticas, si mantiene el orden y cumple con sus obligaciones, no debe temer ninguna interferencia por parte de los Estados Unidos. Los desaciertos crónicos o la impotencia que conduzcan a un debilitamiento general de los nexos de la sociedad civilizada, pueden requerir, tanto en América como en otra partes, la intervención de alguna nación civilizada, y en el hemisferio occidental la adhesión de los Estados Unidos a la Doctrina Monroe podría obligar a los Estados Unidos, aunque con renuencia, en los casos de tales desaciertos o impotencias, al ejercicio de un poder de policía internacional"

FUENTE C: Discursos de Jules Ferry, en Duroselle, Jean Baptiste. Europa de 1815 hasta nuestros días, Barcelona, Labor, 1975. Extraído de: http://carpetashistoria.fahce.unlp.edu.ar/carpeta-1/fuentes/el-imperialismo/fuente-1-el-discurso-imperialista

“La política colonial se impone en primer lugar en las naciones que deben recurrir a la emigración, ya por ser pobre su población, ya por ser excesiva.

Pero también se impone en las que tienen o bien superabundancia de capitales o bien excedente de productos; esta es la forma moderna actual más extendida y más fecunda. Francia, que siempre ha estado sobrante de capitales y ha exportado cantidades considerables de él al extranjero [...] tiene particular interés en considerar la cuestión colonial bajo este punto de vista [...]. Pero hay otro aspecto de esta cuestión mucho más importante: la cuestión colonial es, para países como el nuestro, dedicados, por la naturaleza misma de su industria, a una gran exportación, el problema mismo de los mercados. Allí donde se tenga predominio político, se tendrá también predominio de los productos, predominio económico.

¿Dejarán que otros que no seamos nosotros se establezcan en Túnez, que otros que no seamos nosotros se sitúen en la desembocadura del río Rojo [...], que otros que no seamos nosotros se disputen las regiones del África ecuatorial? [...]. En esta Europa nuestra, en esta competencia de tantos rivales que crecen a nuestro alrededor [...] la política de recogimiento o de abstención no es otra cosa que el camino de la decadencia”.

FUENTE D:

Extraído: https://institutocaeg.com/balcanes-historia-y-politica/

FUENTE E: Howard Zinn,”La otra historia de EEUU”

Un capitán de la armada de los Estados Unidos, A.T. Mahan, un popular propagandista del expansionismo, influyó enormemente a Theodore Roosevelt y a otros dirigentes americanos. Decía Mahan que los países con los mayores ejércitos heredarían la Tierra:

"Ahora, los americanos deben empezar a mirar al exterior". El senador de Massachusetts, Henry Cabot Lodge, escribió en un artículo para una revista: Por el bien de nuestra supremacía comercial en el Pacífico, deberíamos controlar las Islas Hawai y, cuando se construya el canal de Nicaragua, la isla de Cuba pasará a ser una necesidad. Las grandes naciones están absorbiendo rápidamente, para su expansión futura y para su defensa en el presente, todos los lugares baldíos de la Tierra. Es un movimiento que contribuye a la civilización y al avance de la raza. Siendo como es una de las grandes naciones del mundo, Estados Unidos no debe salirse de esa línea.

En la víspera de la guerra entre Estados Unidos y España, un editorial del Washington Post decía:

Parece que nos ha llegado una nueva conciencia –la conciencia de fuerza- y, con ella, un nuevo apetito, el ansia de mostrar nuestra fuerza. El sabor del Imperio esta en la boca de la gente, aunque en la jungla haya sabor a sangre.

Ese sabor en la boca de la gente ¿era por un ansia instintiva de agresión o por un urgente egoísmo? ¿O era un gusto (si de verdad existía) creado, alentado, anunciado y exagerado por la prensa millonaria, el ejército, el gobierno y los intelectuales aduladores de la época? John Burgess, experto en ciencias políticas de la Universidad de Columbia, decía que las razas teutonas y anglosajonas estaban "especialmente dotadas con la capacidad para establecer estados nacionales… se les confió la misión de liderar la civilización política del mundo moderno".

Varios años antes de que saliera elegido presidente, William McKinley dijo "Necesitamos un mercado extranjero para nuestros excedentes". A comienzos de 1897, el senador de Indiana Albert Beveridge declaró "Las industrias americanas están fabricando más de lo que el pueblo americano puede utilizar, las tierras americanas están produciendo más de lo que pueden consumir. El destino ha marcado nuestra política, el comercio mundial debe ser nuestro y lo será".

FUENTE F:

"El hombre detrás del huevo" es el título de esta caricatura publicada en el New York Times en 1903. Dibujada por Drak.e muestra a Phillipe Bunau Varilla que lleva bajo su brazo las acciones de la Panamá Canal Co. y la oferta de venta a los Estados Unidos por $40.000.000. Con la vela "Intriga" calienta el huevo Colombia y nace el polluelo "República de Panamá" que en su piquito lleva un documento titulado "Con todas nuestras fuerzas concesión a los Estados Unidos para construir el canal" y en la pata derecha las credenciales de Bunau Varilla como Ministro de Panamá ante los Estados Unidos. A la derecha, el Presidente Roosevelt con traje militar (Rough Rider), sonriente, se dispone a recibir los documentos mientras su mano izquierda esconde detrás de su cuerpo la pala para construir el canal. La caricatura es una magnífica síntesis de todo el proceso de independencia de Panamá, proceso que más de algún historiador ha calificado como conspiración.

FUENTE G: Pierre Renouvin, “La crisis europea y la Primera Guerra Mundial (1904-1918)”.

“Los Estados Unidos no buscan anexiones territoriales, aunque el resultado final pueda ser equivalente. La originalidad del imperialismo americano consiste precisamente en sustituir los procedimientos de conquista por una forma de actuación más sutil: la diplomacia del dólar. Los Estados Unidos tratan de establecer, en los pequeños Estados americanos, su influencia financiera. El tesoro o la banca conceden préstamos a los gobiernos de dichos Estados para ayudarlas a organizar una administración, a restablecer una moneda estable o a realizar obras públicas que sean de utilidad para la vida económica. Los capitalistas hacen inversiones en los negocios privados. En estas repúblicas donde los disturbios internos son casi constantes, el pago de los intereses de la deuda pública y la seguridad de las inversiones no tardan mucho en verse comprometidas. Entonces el gobierno de Washington interviene para proteger los intereses de los prestamistas.

Pero no se detiene ahí. Aprovecha estos disturbios para intervenir en la política interior de las repúblicas, bien sea a través de la concesión o la negativa de créditos, bien por la presión diplomática, o incluso por las armas. Cuando uno de esos gobiernos se ve amenazado por una insurrección, los Estados Unidos pueden conseguir fácilmente que fracase o sea un éxito el motín, pues para detener la rebelión, no tienen más que advertir a los cabecillas de que en caso de que lleguen al poder, no podrán contar con la concesión de créditos. De hecho, si los Estados Unidos están satisfechos del gobierno en vigor, lo protegen; si ese gobierno no es dócil, lo abandonan a su suerte."

FUENTE H: Sir Cecil Rhodes. Carta al periodista Stead. 1895.

“Estaba ayer en el East End (zona de Londres situada al Este) y asistí a una reunión de parados. Escuché fuertes discusiones. No se oía mas que un grito: "pan, pan". Cuando regresé a mi casa me sentí todavía más convencido de la importancia del imperialismo. Para salvar a los cuarenta millones de habitantes del Reino Unido de una mortífera guerra civil, nosotros, los colonizadores, debemos conquistar nuevas tierras para instalar en ellas el excedente de nuestra población y encontrar nuevas salidas a los productos de nuestras fábricas”.

FUENTE I:  Joseph Chamberlain al frente del Miisterio de Colonias británico, en 1895.

 “Es la británica la más grande de las razas dominantes que el mundo ha conocido y, por consiguiente, el poder determinante en la historia de la civilización universal. Y no puede cumplir su misión, que es crear el progreso de la cultura humana, si no es merced a la expansión de la dominación inglesa. El espíritu del país tendrá fuerzas para cumplir esta misión que nos ha impuesto la Historia y nuestro carácter nacional. [...] El Imperio británico, firmemente unido, y los Estados Unidos deben juntos asegurar la paz del mundo y asumir la pesada responsabilidad de educar para la civilización a los pueblos retrasados”.

FUENTE J:  Booker T. Washington, Discurso de compromiso de 1895 en Atlanta. Fuente: Louis R. Harlan, ed., The Booker T. Washington Papers, Vol. 3, (Urbana: University of Illinois Press, 1974), 583–587.

“Para los de la raza blanca que consideran la llegada de los de origen extranjero y la lengua y los hábitos extraños para la prosperidad del Sur, si tuviera permiso, repetiría lo que le digo a mi propia raza: "Arroja tu cubo donde estás". "Arrojadlo entre los ocho millones de negros cuyos hábitos conoces, cuya fidelidad y amor has probado en los días en que demostró ser traicionero significaba la ruina de tus fogonazos. Arroja tu cubo entre estas personas que, sin huelgas y sin guerras laborales, labraron tus campos, limpiaron tus bosques, construyeron tus ferrocarriles y ciudades, y trajeron tesoros de las entrañas de la tierra, y ayudaron a hacer posible esta magnífica representación del progreso del sur Arrojando tu cubo entre mi gente, ayudándolos y alentándolos mientras lo haces por estos motivos, y a la educación de cabeza, mano y corazón, encontrarás que comprarán tu tierra sobrante, harán florecer los lugares de desechos en tus campos y dirige tus fábricas. Al hacer esto, puede estar seguro de que en el futuro, como en el pasado, usted y sus familias estarán rodeados de las personas más pacientes, fieles, respetuosas de la ley e incondicionales que el mundo haya visto. Como hemos demostrado nuestra lealtad hacia ti en el pasado, en amamantar a tus hijos, vigilar el lecho de enfermo de tus padres y madres y, a menudo, seguirlos con los ojos llenos de lágrimas hacia sus tumbas, en el futuro, en nuestro humilde De esta manera, te apoyaremos con una devoción que ningún extranjero puede acercarse, listo para dar nuestras vidas, si es necesario, en defensa tuya, entrelazando nuestra vida industrial, comercial, civil y religiosa con la tuya de una manera que hacer que los intereses de ambas razas sean uno. En todas las cosas que son puramente sociales podemos estar tan separados como los dedos, pero uno como la mano en todas las cosas esenciales para el progreso mutuo”.

FUENTE K: Du Bois, "Strivings of the Negro People", 1897

"Entre yo y el otro mundo existe siempre una pregunta sin respuesta: ... ¿Cómo se siente ser un problema? ... Uno nunca siente su dualidad,—un estadounidense, un negro; dos almas, dos pensamientos, dos luchas irreconciliables; dos ideales beligerantes en un cuerpo oscuro, al cual le previene desgarrarse solamente su terca fuerza....Él no africanizará a los Estados Unidos, porque este tiene mucho que enseñar al mundo y África. Él no blanqueará su alma negra en un mar de americanismo blanco, porque sabe que la sangre negra tiene un mensaje para el mundo. Él simplemente quiere hacer posible que un hombre sea negro y estadounidense, sin ser maldecido y escupido por sus semejantes, sin tener las puertas de las oportunidades cerradas bruscamente en su cara."

FUENTE L: Du Bois, Discurso en la Cuarta Conferencia del Niágara, 1908

 "Una vez nos dijeron: sean dignos y aptos y los caminos estarán abiertos. Hoy en día las vías de avance en el ejército, la marina y la administración pública e incluso en los negocios y la vida profesional, están continuamente cerradas a los candidatos negros de probada idoneidad, simplemente por la excusa gastada de la raza y el color."

FUENTE LL: Tres visiones para afroamericanos, extraído de http://www.crf-usa.org/brown-v-board-50th-anniversary/three-visions-for-african-americans.html&prev=search

“En 1897, dos años después del "Discurso de Atlanta" de Booker T. Washington, Du Bois escribió: "Queremos ser estadounidenses, estadounidenses plenos, con todos los derechos de los ciudadanos estadounidenses". Imaginaba la creación de un grupo élite de líderes negros educados, "The Talented Décimo", que lideraría a los afroamericanos para garantizar la igualdad de derechos y estándares económicos más elevados.

Du Bois atacó la aceptación de Washington de la segregación racial, argumentando que esto solo alentaba a los blancos a negar a los afroamericanos el derecho al voto y socavar el orgullo negro y el progreso. Du Bois también criticó el enfoque de Tuskegee de Washington como un intento "de educar a niños y niñas negros simplemente como sirvientes y subordinados"”.

FUENTE M: Howard Zinn, “La otra Historia de los Estados Unidos. Desde 1492 hasta el presente”.

Es un historiador social estadounidense. Sus planteamientos incorporaron ideas procedentes del marxismo, el anarquismo y el socialismo. Desde la década de 1960, fue un referente de los derechos civiles y el movimiento antibélico en los Estados Unidos.2​ Es el autor de más de 20 libros, incluyendo A People's History of the United States (editada en español como La otra historia de los Estados Unidos3​) y Declarations of Independence.

“En 1897, Theodore Roosevelt escribía a un amigo "En estricta confidencia, agradecería casi cualquier guerra, pues creo que este país necesita una".

En 1890, el año de la masacre de Wounded Knee, la Oficina del Censo declaró oficialmente que la frontera interna se había cerrado. El sistema de beneficios, con su tendencia natural a la expansión, ya había empezado a mirar a ultramar. La severa depresión que comenzó en 1893 fortaleció una idea que se estaba desarrollando en la élite política y financiera del país: que los mercados extranjeros para las mercancías americanas aliviarían el problema del bajo consumo del país y evitarían las crisis económicas que produjo la lucha de clases en la década de 1890.

Así pues, una aventura en el extranjero, ¿no desviaría parte de la energía rebelde encauzada en las huelgas y en los movimientos de protesta hacia un enemigo externo? ¿No uniría a la gente con el gobierno y con las fuerzas armadas, en vez de ir contra ellos?

Probablemente, esto no era un plan consciente para la mayor parte de la élite, sino un desarrollo natural de las similares formas de actuar del capitalismo y el nacionalismo”.

Aquí tienen este material que les servirá para preparar su prueba:

https://mega.nz/#!PpMVQSQL!nSlFftBVJXM3qD3tgAacPXsFjQmL3lchwxqhrrHurdc

WEBQUEST REVOLUCIÓN INDUSTRIAL: LA CHINA ACTUAL

Aunque algunos académicos se han atrevido a sostener la desaparición de la clase obrera industrial nacida como producto de la revolución industrial, la pujante economía de China  demuestra precisamente lo contrario. Asimismo, la tesis de Alvin Tofler, de que la revolución industrial y la ola que generó habría llegado a su fin, se estrella contra esa misma realidad. Cientos de millones de campesinos que migran a las ciudades para convertirse en obreros asalariados, abundante mano de obra que es explotada y devorada por las grandes corporaciones internacionales. Las consecuencias de la revolución industrial en la Inglaterra del s. XIX se reeditan multiplicadas por 100 en la china del s. XXI

Aquí van materiales adicionales para resolver el cuadro comparativo entre GBretaaña y China:

https://mega.nz/#!rwkzTQZQ!v-Hd7S43ePFDwVNj0tR2FVJGl7z_OD5wY4-j6HebHwA